Reunificacion de deudas opiniones

la verdad sobre el capitalismo

Alemania, sin embargo, ha decidido apostar por la prudencia fiscal. Ha conseguido aumentar el crecimiento y reducir el desempleo, al tiempo que ha elaborado un plan para lograr un presupuesto casi equilibrado en seis años. En cuanto a la política fiscal y la recuperación económica, los estadounidenses podrían aprender algo del ejemplo alemán.

La historia del siglo XX puede ayudar a explicar el comportamiento alemán actual. Después de todo, los alemanes perdieron dos guerras mundiales, experimentaron la hiperinflación de Weimar y vieron su país dividido y parcialmente arruinado por el comunismo. Lo que un estadounidense considera malos tiempos económicos, un alemán podría verlo como una relativa prosperidad. Esa perspectiva ayuda a respaldar una mayor preocupación por la cautela fiscal a largo plazo, ya que no se asume que un futuro más brillante pagará todas las facturas.

Aunque este pesimismo resulte erróneo la mayoría de las veces, es como comprar un seguro contra terremotos o incendios: a veces resulta útil. No se puede juzgar la póliza preguntando si la casa se incendia cada año.

Los keynesianos han criticado la cautela fiscal en este momento del ciclo económico, argumentando que el estímulo fiscal dará a las economías más, y no menos, protección contra los acontecimientos adversos. ¿Pero es válido este argumento?

documental

El año 2020 marca el 30º aniversario de la reunificación de Alemania Occidental y Oriental. La separación de Alemania en 1949 en la República Federal de Alemania y la República Democrática Alemana y su reunificación en 1990 ofrecen un escenario único de introducción y finalización bastante inesperada de un régimen comunista en una parte de un país antes y después unificado. Sin embargo, esta columna sostiene que este periodo de la historia alemana no es un “experimento” completamente sencillo del que aprender sobre los efectos del comunismo.

Mientras que los científicos sociales pueden realizar experimentos para conocer los efectos de una amplia gama de tratamientos, es imposible aleatorizar los sistemas políticos. Sin embargo, comprender los efectos del comunismo, la democracia y la autocracia en la vida de las personas es de gran importancia. No es de extrañar que exista una amplia literatura que explora cómo los sistemas políticos afectan persistentemente a la economía y a las preferencias de la población, con un enfoque particular en los diferentes legados entre las sociedades capitalistas y socialistas (para una revisión, véase Simpser et al. 2018).

2021 dos sesiones

Costes de la reunificación: Gran Bretaña podría argumentar que Irlanda del Norte ha sido responsable de una parte desproporcionada de la deuda del Reino Unido, y por lo tanto presionaría para que una mayor parte de este pasivo se transfiera a una Irlanda unida. Imagen de archivo: Getty

Dado que el Gobierno británico opta por un Brexit duro, parece que la única manera de que Irlanda del Norte y Escocia sigan formando parte del mercado único de la UE es abandonar el Reino Unido, lo que abre la posibilidad de una Irlanda unida.

Es probable que Irlanda del Norte sufra el mayor impacto económico negativo del Brexit, dada su relación económica considerablemente más estrecha con la UE, y en particular con Irlanda, en comparación con cualquier otra parte del Reino Unido.

Aunque no hay ejemplos de un país más grande que abandone la UE -Groenlandia, con una población de menos de 60.000 habitantes, abandonó la UE tras un referéndum en 1985 y Argelia se separó de Francia y, por tanto, de la UE tras un conflicto armado en 1962-, la reunificación de Alemania en 1990 ofrece una importante visión de los problemas que conlleva la reunificación de dos territorios.

el ascenso de angela merkel

A finales de 2015, los líderes tanto de la comunidad grecochipriota como de la turcochipriota, así como las Naciones Unidas, solicitaron la asistencia técnica del Banco Mundial sobre los aspectos económicos de las negociaciones de reunificación en curso. La asistencia prestada por el Banco Mundial incluye un análisis en profundidad de las repercusiones económicas de la reunificación en Chipre.

A continuación se presentan las respuestas a las preguntas de dos periodistas, uno de los cuales representa a una agencia de noticias de la Comunidad Grecochipriota (GCC) y el otro a una agencia de la Comunidad Turcochipriota (TCC). Las preguntas fueron respondidas por el Sr. Dirk Reinermann, Director de País para Europa del Sur, y un equipo de economistas senior del Banco Mundial.

En última instancia, los beneficios superan a los costes, ya que toda la isla saldrá ganando con la reunificación. En primer lugar, un Chipre reunificado podría convertirse en una “isla de estabilidad” en lo que, por desgracia, se ha convertido en una región cada vez más volátil, y se beneficiaría de sus centenarios lazos culturales y económicos con todos los vecinos del Mediterráneo oriental y más allá. En segundo lugar, el statu quo de una economía ya de por sí pequeña que se divide en dos economías más pequeñas amplía los desafíos, y potencialmente refuerza el aumento de la diferencia de renta per cápita entre el CCG y las economías de mayor renta de la UE.