Corrupcion politica en españa

Países menos corruptos

De visita en España en 2015, cuando la tasa de desempleo del país era todavía una cuarta parte de la población activa y más alta que la que experimentó EE.UU. en el momento más profundo de la Gran Depresión, me pregunté en voz alta qué hacía tanta gente en todo el día. “¿Eh, eso?”, dijo mi mujer, señalando por encima de mi hombro. Detrás de mí, 30 o 40 hombres hacían un deporte de balancear piedras de la playa una encima de otra. El esfuerzo más alto no podía alcanzar más de ocho o nueve pulgadas antes de derrumbarse, pero esto les ocupó quizás media hora antes de volver a sacudir latas de cerveza vacías para ver si quedaba algún poso.

Los lugareños no culpaban a los codiciosos banqueros de su situación. No tenían ninguna duda de que los culpables eran sus propios políticos corruptos. Y no es de extrañar, porque mientras los parlamentarios británicos reclamaban gastos por casas de pato y películas para adultos, los funcionarios españoles se hacían con fortunas por valor de decenas de millones de euros gracias al boom de la construcción en el país. Como muestra Paul Preston en Un pueblo traicionado, su decimotercer libro sobre España, esto ha sido así durante mucho tiempo.

Funcionarios españoles corruptos en filipinas

A lo largo del tiempo, la corrupción se ha definido de forma diferente. Por ejemplo, en un contexto simple, mientras se realiza un trabajo para un gobierno o como representante, no es ético aceptar un regalo. Cualquier regalo gratuito podría interpretarse como una estratagema para atraer al receptor hacia algunos prejuicios. En la mayoría de los casos, el regalo se ve como una intención de buscar ciertos favores, como un ascenso laboral, una propina para conseguir un contrato, un puesto de trabajo o la exención de ciertas tareas en el caso de que el trabajador subalterno entregue el regalo a un empleado superior que puede ser clave para conseguir el favor[2].

Algunas formas de corrupción -que ahora se denominan “corrupción institucional”[3]- se distinguen del soborno y de otros tipos de beneficio personal evidente. Un problema similar de corrupción surge en cualquier institución que depende del apoyo financiero de personas que tienen intereses que pueden entrar en conflicto con el objetivo principal de la institución.

La tercera dimensión es el quid pro quo. La corrupción es siempre un intercambio entre dos o más personas/partes en el que las personas/partes poseen bienes económicos, y la otra persona/partes poseen un poder transferido para ser utilizado, según reglas y normas fijas, hacia un bien común. En cuarto lugar, también hay diferentes niveles de percepción social de la corrupción. Heidenheimer divide la corrupción en tres categorías. La primera categoría se denomina corrupción blanca; este nivel de corrupción se ve mayoritariamente con tolerancia e incluso puede ser lícito y legítimo; suele basarse en los lazos familiares y en los sistemas cliente-patrón. El tipo de corrupción que suele darse en los Estados constitucionales o en los Estados en transición hacia una sociedad más democrática se denomina corrupción gris; se considera censurable según las normas morales de una sociedad, pero las personas implicadas siguen careciendo en su mayoría de la sensación de estar haciendo algo malo. La tercera categoría, la corrupción negra, es tan grave que viola las normas y leyes de una sociedad. La última dimensión se denomina “política en la sombra”; se trata de una parte del proceso político informal que va más allá de los acuerdos políticos informales legítimos y se convierte en un comportamiento que se oculta a propósito. [5]

Índice de corrupción en españa

La corrupción en Italia es un problema importante. En las encuestas anuales de Transparencia Internacional, Italia ha sido considerada sistemáticamente como uno de los países más corruptos de la eurozona[1] El Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional de 2019 sitúa al país en el puesto 51 de 180 países, con una puntuación equivalente a la de Malta, Arabia Saudí y Granada. [2][3] La corrupción política sigue siendo un problema importante, en particular en Lombardía,[4][5][6] Campania y Sicilia, donde la percepción de la corrupción se sitúa en un nivel elevado[7][8] Los partidos políticos están clasificados como la institución más corrupta de Italia, seguidos de cerca por los funcionarios públicos y el Parlamento, según Transparencia Internacional. Pero en el informe del Barómetro Global de la Corrupción de 2013, Italia ocupa la posición 17° frente al Reino Unido (18°), Suiza (21°) y Estados Unidos (22°)[9][referencia circular].

En cuanto a los negocios y la corrupción, las inversiones extranjeras y el crecimiento económico se ven obstaculizados por la delincuencia organizada y la corrupción[10] Los ejecutivos empresariales del Informe de Competitividad Global 2013-2014 del Foro Económico Mundial consideran que la corrupción es uno de los problemas para hacer negocios en Italia[11] El proceso de contratación, principalmente en proyectos de agua, carreteras y ferrocarriles, en Italia se ve afectado por la corrupción[12].

La corrupción en español

En julio de 2018, el Partido Verde Europeo publicó un informe revelador que identifica los costes de la corrupción en toda la UE. En España, los costes de la corrupción ascienden a 90.000 millones de euros anuales, o el 8% del PIB, según el informe. Las encuestas de opinión pública indican que la corrupción es una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos españoles, el 94% de los cuales cree que el problema está muy extendido.

En este artículo, analizamos tres casos de corrupción destacados como los más graves en un artículo de mayo de 2018 en el diario español El País, debido a una combinación del grado de sofisticación, la cantidad de fondos defraudados y el perfil público de los co-conspiradores. Concluimos evaluando la idoneidad de los esfuerzos de las autoridades españolas contra la corrupción, y el impacto de la actual inestabilidad política en la percepción de la gobernanza y la corrupción en España.

La investigación comenzó en 2013, cuando los fiscales suizos alertaron a sus homólogos españoles de que estaban investigando a Granados y Marjaliza por presuntos delitos de blanqueo de capitales. Las escuchas telefónicas revelaron una red de tráfico de influencias: funcionarios de la Administración adjudicaban contratos públicos a diversos empresarios a cambio de sobornos que suponían entre el 2% y el 3% del valor del contrato.