Esperanza de vida brasil

Una sencilla prueba de esperanza de vida – cómo mantenerse joven

Este artículo puede ser republicado en línea bajo la licencia CC-BY-NC-ND Creative Commons. Se debe seguir la Política de Reedición de Contenidos Digitales de Pesquisa FAPESP, especificada aquí. En resumen, el texto no debe ser editado y el autor(es) y la fuente (Pesquisa FAPESP) deben ser acreditados. El uso del botón HTML garantizará el cumplimiento de estas normas. Si se reproduce sólo el texto, consulte la Política de reedición digital.

Este trabajo apareció por primera vez en <a href=’https://revistapesquisa.fapesp.br/’>Pesquisa FAPESP</a> bajo una licencia <a href=’https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/’>CC-BY-NC-ND 4.0</a>. Lea el <a href=’https://revistapesquisa.fapesp.br/en/life-expectancy-falls-in-brazil/’ target=’_blank’>original aquí</a>.</p><script>var img = new Image(); img.src=’https://revistapesquisa.fapesp.br/republicacao_frame?id=409440&referer=’ + window.location.href;</script>

Mapas interesantes de brasil que nos enseñan sobre el país

Después de la publicación de los resultados de cada censo demográfico, el IBGE elabora nuevas tablas de mortalidad estimada. Los últimos gráficos se basaron en 2021, año en que se realizó la última operación censal en Brasil.

“Un nuevo conjunto de gráficos de mortalidad será elaborado después de la publicación de las cifras del censo de 2022, cuando el IBGE tendrá una estimación más precisa sobre la población expuesta al riesgo de morir y las muertes observadas en la última década”, dice la nota del instituto.

Impacto de covid-19 en la demografía de brasil

Con base en el número total de muertes reportadas en Brasil en 2019 y 2020, construimos tablas de vida periódicas y calculamos la diferencia en la esperanza de vida entre 2019 y 2020 por estado y sexo (Métodos). Estimamos una reducción de 1,31 años en la e0 de 2019 a 2020 (Fig. 1a, Tabla Suplementaria 1 y Métodos), con una caída mayor para los hombres (1,57 años) que para las mujeres (0,95 años). El mayor descenso absoluto y relativo entre los estados se estimó para Amazonas (3,46 años), seguido de Amapá (3,18 años) y Pará (2,71 años), todos en la región Norte. Rio Grande do Sul, en el Sur, fue el único estado con un aumento estimado en la e0 de 2019 a 2020 para ambos sexos (0,07 años), pero una disminución para los hombres de 0,11 años.

Comparamos la brecha en la esperanza de vida entre hombres y mujeres en las tablas de vida periódicas construidas para 2019 y 2020 (Métodos). Nuestros resultados apuntan a una ampliación general de la brecha mujer-hombre en e0 de 0,6 años en Brasil (9,1% de aumento). En Amapá, se estima que la brecha mujer-hombre aumentará en 2,1 años, la más alta entre los estados (Fig. 2a y Tabla Suplementaria 7). Las mayores brechas relativas entre mujeres y hombres se estimaron para el e65: un aumento del 16,3% en 2020 en Brasil y un aumento del 107% en 2020 en Amapá.

Manaos, la ciudad brasileña que alcanzó la inmunidad de rebaño de forma natural

Tabla 1 conceptos y términos de búsquedaTabla completaProcesos de selección de estudios y de extracción de datosInicialmente, revisamos el título y el resumen de cada resultado de la búsqueda para comprobar si la referencia proporcionaba información relevante para nuestra pregunta de investigación, es decir, sobre los posibles impulsores de los buenos o malos resultados sanitarios de la población. Luego, si era pertinente, se revisó el texto completo para extraer la información relevante. Los autores HG, EG y CB dirigieron la búsqueda bibliográfica para Etiopía, Brasil y Estados Unidos, respectivamente. No se aplicó una evaluación crítica formal para comprobar la calidad metodológica o el riesgo de sesgo de cada estudio, sino que los autores principales utilizaron su propio juicio sobre la calidad del artículo.SíntesisSe sintetizó la información cuantitativa y cualitativa relevante de los artículos incluidos. El marco nos guió para tematizar la información relevante. HG, EG y CB desarrollaron inicialmente los temas, que fueron discutidos por todos los miembros del equipo, y se confirmaron los siguientes temas y subtemas: 1) contexto político e institucional e historia, 2) determinantes sociales de la salud, incluidos la educación y el género; sistema sanitario e infraestructuras; ingresos, riqueza y pobreza; vivienda; y medio ambiente, y 3) organización de la sociedad civil y participación política.ResultadosLa figura 2 muestra la curva de Preston con datos de 2018, y destaca la posición de los tres países estudiados.